Centrul Diplomatic/Diplomatic Center

Centrul de Studii Politice si Diplomatie/ Center for Political Science and Diplomacy


The national and international participants of the CONFERENCE TODOS SOMOS VENEZUELA ( WE ARE ALL VENEZUELA), gathered in working groups on September 16th and in plenary on September 17th, 2017, and after an open and frank discussion, agreed to develop the following Action Plan to strengthen solidarity with the Bolivarian Revolution and to promote the emancipatory struggles of the peoples.


Caracas, September 16th – 19th, 2017

Representatives from 60 countries have signed up to the CARACAS PROCLAMATION


We, the representatives of political, social, religious and trade union organizations and the personalities and intellectuals from 60 countries of the world have gathered in Caracas from September 16th to September 19th, 2017, in the framework of the World Conference “Todos Somos Venezuela: Dialogue for Peace, Sovereignty and Bolivarian Democracy”.

We firmly support the people and government of Venezuela in the face of the US imperialism attacks, which every day aggravates its destabilizing actions against the Bolivarian Homeland. These actions have reached their most dramatic expression in the fascist violence unleashed between the months of April and July of this year, which left the unfortunate balance of 115 dead citizens, thousands of injured, generalized damages and psychological aggression against the entire Venezuelan people.

Today, the political aggression of the US imperialism is carried out personally by US President Donald Trump, who not only threatens to use his military forces against Venezuela but also leads a rarely seen diplomatic siege from the Organization of American States (OAS) with the participation of some governments of the region in order to undermine the strength of the Bolivarian democracy.

At the same time, he formalizes, through an Executive Order, the implementation of the financial blockade that had already been applied “to choke the Venezuelan economy.”

The imperialist aggression against the Bolivarian Revolution is a flagrant violation of the Proclamation of Latin America and the Caribbean as a Zone of Peace endorsed by the presidents of all the countries of the region during the Second Summit of the Community of Latin American and Caribbean States (CELAC) held in Havana in January 2014, which defends the sovereign right of each country to determine its own destiny without foreign interference.

The administration of President Donald Trump, along with prominent spokesmen of the Venezuelan anti-nationalist opposition, deploys a plan aimed at destabilizing the State institutions through a set of maneuvers that were unveiled and defeated thanks to a political decision of great significance based on the philosophical thinking of Commander Hugo Chavez, historical leader of the Bolivarian Revolution, as it was the election, establishment and setting up of the National Constituent Assembly.

Through the Constituent Assembly, the Venezuelan people inaugurates a new historical moment ratifying and deepening the foundations of the social, democratic State of law and justice enshrined in the Bolivarian Constitution of 1999. At the same time, peace was reached in a clear demonstration of the failure of the extreme right-wing forces that carried out the horror of the generalized violence.

We, the representatives of political, social, religious and trade union organizations and the personalities and intellectuals attending this World Conference “Todos Somos Venezuela: Dialogue for Peace, Sovereignty and Bolivarian Democracy” are firmly convinced of the importance of the political dialogue promoted by President Nicolas Maduro, with its most recent meeting held in the Dominican Republic by representatives of the Bolivarian Government and those of the so-called Mesa de la Unidad Democrática (Opposition Coalition’s Parties), an alliance that brings together all sectors of the Venezuelan opposition. Hence, we strongly support the dialogue proposal promoted by the Bolivarian Government.



Surrounded by one million Venezuelans President Nicolas Maduro raises his voice: No one should issue threats to Venezuela!



Quite the contrary to the statements made by extreme right-wing sectors in different parts of the world with the support of the large transnational corporations of disinformation, we emphasize that the electoral and democratic agenda continues. In Venezuela, in a few weeks, there will be regional elections, and the municipal and presidential elections will be held in 2018, as well as the referendum that will confirm or not the new constitutional text drafted by the National Constituent Assembly. In what other country of the world can a democratic practice of such dimension be found?

Hence, we condemn the despicable lies, fake news and distortions about Venezuelan reality as the main strategy to discredit the Bolivarian Revolution and the legitimate government of President Nicolas Maduro.

We also support the efforts of the government and the people of Venezuela to overcome the serious problems arising from the economic warfare conducted from the highest levels of the US government.

Our commitment to peace, sovereignty and the Bolivarian democracy is closely linked to the development of a broad and permanent conference of solidarity in each country, promoted by every political, social, religious and trade union organization of democratic nature that participates in this Conference.

The defense of the Bolivarian Revolution is an unavoidable duty of the peoples of Latin America, the Caribbean and the world. This is based on the understanding that in Venezuela, the right to sovereignty, independence, self-determination and integration of our peoples is defended.

Using the words of Jose Marti, with the defense of the independence of Venezuela we will prevent the United States from falling, with an even greater force, upon our American lands.

Caracas, September 19th, 2017

October 1, 2017 Posted by | ¡TODOS SOMOS VENEZUELA!, Bolivarian Diplomacy, Caracas, Diplomacy, Eco-Socialism, Economy, Hugo Chavez, Informations, Latin America, Mass media, News, NICOLAS MADURO, Politics, PRESIDENT NICOLAS MADURO, Romanian Foreign Policy, Socialism, SOVEREIGNTY AND BOLIVARIAN DEMOCRACY, WORLD CONFERENCE: WE ARE ALL VENEZUELA. DIALOG FOR PEACE, World Social Forum | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 Comment


Articol de Nina GEORGESCU                  E-mail : georgescu.nina@yahoo.fr

Redactor AGORAVOX-Franta                  Cercetator politic independent



In anii 1989-1991 Socialismul din Europa de Est , inclusiv din URSS , a primit o grea lovitura subterana , care nu a fost inteleasa de o mare parte a populatiei tarilor din Est si nici din Vest deoarece aceasta lovitura era prezentata sub conceptul de Revolutie , iar acest concept are profunde rezonante pozitive in memoria umanitatii. Aceasta manevra politico-militara  desfasurata sub patronajul SUA si NATO care a condus la rasturnarea si distrugerea Socialismului european , pe care am numit-o  “ Razboiul secret din anii 1989-1991 “  si al carui nume de cod dat de CIA este  “ Covert Operation “ , a fost cea mai mare victorie a serviciilor secrete adversare ale Socialismului.   ( 1 ).

 Dupa metamorfozele politice impuse societatilor socialiste europene in anii 1989-1991 sub acoperirea de revolutii , intreaga Europa de Est se afla intr-o situatie bizara si bulversata. Emanatii asa-ziselor revolutii acaparasera puterea politica a acestor state.  Dar cati erau ei ?   Doar o mana de oameni in fiecare tara socialista.    Ramanea un puternic mod de productie sustinut de sute de milioane de oameni.   Si acest mod de productie se afla la baza societatii socialiste care existase pana atunci.  Trebuia deci sa se faca schimbari in modul de productie , in elementele lui componente , in relatiile de productie si in fortele de productie  pentru a determina schimbarea intregii suprastructuri , schimbarea vietii spirituale , etc.   Ramanea baza economica a societatii socialiste intemeiata pe proprietatea socialista asupra mijloacelor de productie si pe  relatiile de colaborare si ajutor reciproc.   Ramanea deci esenta societatii socialiste.   Aceasta era cea care trebuia schimbata , iar schimbarea nu se putea face peste noapte , ci intr-o anumita perioada de timp.   Nu s-a stabilit pentru aceasta perioada nici cat va dura , nici care vor fi cheltuielile nece-sare si nici in favoarea cui se face schimbarea.

J. Sachs- omul dupa ale carui planuri a fost distrusa economia Romaniei in anii `90 si ale carui planuri sunt reluate acum

 In scop manipulator , aceasta perioada a fost numita TRANZITIE de catre ocupantii straini si comisarii lor politici si autohtoni.  In realitate , in aceasta perioada de schimbari radicale si rapide a societatii  nu se poate vorbi de o tranzitie  in adevaratul sens al cuvantului , ci de o ruptura brutala de Socialism si de abdicare de la suveranitatea economica a tarilor est-europene. In plus , tranzitia de la sistemul socialist spre un alt sistem , ne numit , nu a fost prezentata ca o optiune natiunilor socialiste.   Trecerea s-a facut in mod abrupt , distrugandu-se structurile economice socialiste , fara ca acestea sa poata fi inlocuite cu structurile economiei de piata capitalista care nici macar nu incepusera sa aiba contur si fara a se preciza ca este vorba de transformarea radicala a societatii socialiste in societate capitalista primitiva. Ce a rezultat din aceste distrugeri ?    O  tranzitie ?   In aceasta situatie istoria ne dovedeste ca toate tranzitiile , toate trecerile de la un regim la alt regim , au asigurat o mai buna dezvoltare a condi -tiilor de viata ale populatiilor din tarile respective.   Fara aceasta finalitate , schimbarea unui sistem economic-social nu se justifica.

 In acest proces , impus cu viclenie , de transformare radicala a spatiului european socialist in spatiu capitalist , deci intr-o alta zona geopolitica , in care sunt implicate Statele Unite , tranzitia a avut ca baza teoretica , doctrinara , ideea liberala americana si engleza din anii ’80 , prezentata la acea epoca de Margaret Tacher si Ronald Reagan , care exprima , in fond , un neoliberalism extremist.

 In Romania si in celelalte tari socialiste europene , in urma abdicarii lor de la suveranitatea politica , atunci cand emanatii au acaparat puterea in stat , incepand din 1990 , neoliberalismul a fost introdus prin “Terapia de soc a lui SACHS”  (2)  si prin Consensul de la Washington  (3) , (4)    Dar si prin contributia originala romaneasca a acad. Tudorel POSTOLACHE cu privire la Calea HAOSULUI ,  considerata de el ca fiind singura alternativa pentru tranzitia la economia de piata. (5) ,  precum si prin Schita de Perspectiva a Romaniei adoptata de Guvernul Provizoriu condus de Petre ROMAN  la 20 aprilie 1990 (6)(7).

 Schita de Perspectiva a Romaniei nu a fost decat o viclenie pentru a se putea asuma , in mod ascuns , Planul lui SACHS. In aceasta Schita , in afara de liberalizarea preturilor , a comertului exterior , etc. , se mai propunea ca prima Lege a Parlamentului roman sa fie Legea Proprietatii , a privatizarii pe scara larga a bogatiei publice , fara consultarea cetatenilor prin referendum , ceea ce s-a si intamplat.  (8).

 Schita de Perspectiva a Romaniei a fost un model pentru orientarea nu numai a guvernelor din Romania  ci si a guvernelor din celelalte tari socialiste , care au avut ca scop remodelarea intregii vieti economice si sociale in conformitate cu obiectivele economice si politice strategice pe care le aveau Statele Unite in Europa de Est. Romania si-a asumat in mod disimulat Planul lui SACHS (9) pana in 1997 , cand , Programul de Guvernare a primit chiar numele de “Terapia de Soc” .    Celelalte guverne ale tarilor Europei de Est au adoptat  inca de la inceput  acest Plan in mod vizibil. Faptul de a se fi asumat calea HAOSULUI pentru tranzitia la economia de piata , precum si Planul lui SACHS , a avut ca rezultat oprirea brusca , imediata si rapida a rolului Statului in reglarea functionarii economiei.   Acesta a fost semnalul dat majoritatii guvernelor neoliberale occidentale si institutiilor economice financiare internationale , dar si agentilor economici ai Grupului  G  7  ,  ca au acum posibilitatea de a patrunde in regiunea Europei de Est , fara nici un efort  cu produsele si cu capitalul lor  sub pretextul  Terapiei de Soc , sub pretextul deschiderii fostelor tari socialiste spre globalizare si pentru o integrare rapida in Europa.

 In acest mod , Romania si intreaga Europa de Est a inceput sa traverseze o asa-zisa Tranzitie , conceputa dupa Planul profesorului de la Universitatea Harvard , Jeffrey SACHS , plan care a fost prezentat in studiul sau sub titlul semnificativ : “What is to be Done ?” , adica  “Ce-i de facut ?”  si lansat public de Revista  The Economist la 13 ianuarie 1990   (10) .

 Profesorul SACHS si-a scris studiul in acelasi stil ca LENIN , dar intr-o forma inversata .  Adica sa se renunte la colectivizarea marilor exploatatii agricole si sa fie faramitate , sa se renunte la industrializare si sa se faramiteze marea industrie , procese care vor determina abandonarea invatamantului de mase , renuntarea la  modernizare , la urbanizare , la cercetare.

Lenin- o neasteptata sursa de inspiratie pentru J. Sachs

Din aceasta cauza Americanii si Englezii au calificat aceasta idee a lui SACHS ca fiind o adevarata teza a Tranzitiei , pentru remodelarea vietii intregii regiuni a Europei de Est.  Profesorul de relatii internationale de la Universitatea Metropolitan din Londra , Peter GOWAN , in studiul sau  –  Teoria neoliberala si aplicarea ei in Europa de Est  –  arata ca  What is to be Done ?  al lui SACHS  corespunde unui Leninism rasturnat si precizeaza ca , citez ,  “ Studiul What is to be Done ?  nu este numai o chestiune de stil , el priveste intreaga metodologie a modelului lui SACHS pe care noi o putem numi Leninismul rasturnat al lui SACH “ (11) ,alias  Terapia de Soc.

 Se zice ca tarile socialiste ar fi solicitat chiar ele , din proprie initiativa , serviciile lui SACHS.   Ziarista Silvia BENEDETTI afirma intr-un articol , citez :  “Sachs , odata ajuns in tarile socialiste , a lucrat cu echipe locale discrete formate din aproximativ  10  tineri economisti pe care i-a format in colaborare cu Universitati pro-occidentale si cu sprijinul presei nationale.  Dotat cu calitati incontestabile de diplomat , SACHS a stiut sa teasa contacte privilegiate cu oameni politici cheie din cadrul guvernelor , dar el a refuzat intotdeauna sa fie platit de tarile socialiste pe care le-a consiliat.    (12).  Terapia de Soc a lui SACHS  este o teorie americana de laborator care nu a fost niciodata folosita.   A existat totusi o Terapie de Soc elaborata de Milton FRIEDMAN.   Acesta este primul economist american care a folosit termenul de Terapie de Soc in 1975 , la Santiago in Chile  si nu in Statele Unite.   Pana in 1975 nimeni nu folosise acest termen pentru o criza economica majora din lumea reala. Ziarista canadiana Noam KLEIN arata in cartea sa   “ Doctrina socului : Nasterea Capitalismului Dezastrelor”  ca terapia de soc a lui FRIEDMAN  potrivit careia o contractie subita va zgudui economia spre amelionare ,  nu a fost verificata. Cu privire la acest subiect Noam KLEIN mai arata ca exista o asemanare frapanta intre logica psihiatrilor din anii ’40 – ’50 , care recomandau pacientilor lor electrosocuri , fiind convinsi ca  inducerea deliberata de crize convulsive fortifiante reincarca in mod miraculos sistemul de operare al memoriei acestor pacienti.  (13).

 FRIEDMAN este economistul care l-a sfatuit pe PINOCHET , devenit seful Statului dupa eliminarea in 1973 a lui Salvador Allende , sa aplice in Chile , Terapia de Soc in economie. Pinochet si echipa lui de economisti  care studiasera in Statele Unite la Scoala din Chicago  este primul lider politic de pe planeta pamant care a testat Terapia de Soc in propria tara  transformand-o intr-un laborator pentru teoreticienii americani.

 Cotidianul The New-York Times scria in legatura cu acest subiect urmatoarele :  “Nu se intampla des ca unui economist de prim rang  ale carui perspective sunt atat de robuste  sa i se ofere sansa de a-si putea testa prescriptiile specifice pentru refacerea unei economii atat de bolnave.  Dar este si mai neobisnuit cazul cand Clientul respectivului economist este , din intamplare , o alta tara si nu propria sa tara.  (14).Terapia de Soc , afirma FRIEDMAN ,  este singurul “medicament”care trebuie administrat economiei bolnave.   Asa cum este prezentat in cartea sa Capitalism si Libertate ,  FRIEDMAN are in vedere trei obiective :  privatizarea masiva si rapida  ,  eliminarea controlului Guvernului asupra economiei  si  micsorarea cheltuielilor sociale. (15).     Toate aceste obiective , afirma FRIEDMAN  au scopul de a produce un adevarat miracol intr-o scurta perioada de timp , cu o recuperare ulterioara rapida. Noam KLEIN  arata in carte sa  “Doctrina Socului”  ca Pinochet trebuia sa actioneze rapid si decisiv.

 FRIEDMAN  insista asupra importantei SOCULUI ,  folosind acest cuvant in mod obsesiv  si subliniaza ca folosirea unei terapii graduale nu este o alegere buna.  (16).Miracolul economic promis de FRIEDMAN nu s-a produs.Din contra , in urma aplicarii Terapiei de Soc economia , care era deja in haos financiar in Chile  a aruncat tara in adevarate convulsii somaj , inflatie , etc. , care au inregistrat nivele alarmante. Junta lui PINOCHET  –  care adoptase metaforele lui FRIEDMAN care utilizau in mod obsesiv cuvantul de BOALA –  a sustinut ca Terapia de Soc este singura care lupta direct cu boala.  (17).

 Un exemplu tulburator de dezastru provocat , printre altele , de Terapia de Soc in Chile , a fost sistemul de asistenta sociala.In 1975 , seful Statului , Pinochet ,  si consilierul sau economic superior Sergio di Castro , au inceput sa distruga sistemul de asistenta sociala , reducand brusc cheltuielile de asistenta sociala cu 27 %.     Reducerea a fost continuata pana in 1980 cand aceste cheltuieli nu mai reprezentau decat jumatate in comparatie cu cele din perioada lui Allende.  (18). Noam KLEIN scrie in cartea sa ca sanatatea si educatia au fost cele mai greu lovite.   Chiar si Revista The Economist , care este considerata a fi revista economica a economiei de piata libera , referindu-se la aceste reduceri ale cheltuielilor sociale , le-a numit ca fiind    “o orgie a automutilarii”  (19).

 Teoria Terapiei de Soc , sau , Leninismul inversat al lui SACHS , care a fost aplicata in economiile socialiste ale Europei , este un instrument al Statelor Unite si al Occidentului pentru restaurarea Capitalismului in forma sa primitiva  in zona geopolitica a Europei de Est  –  fara sa se tina cont de experienta functionarii Capitalismului dezvoltat care exista in zilele noaste . Teoria Terapiei de Soc a lui SACHS , care a fost folosita in fostele tari socialiste ,  nu a produs o Tranzitie ,  asa cum se afirma in mod fals si inselator ,  ci a provocat o ruptura categorica de societatea socialista care a existat pana in 1990 ,  pentru a se exclude orice posibilitate de reinstaurare a Socialismului ca ideologie , ca doctrina , ca miscare sociala si ca sistem de organizare economic si social.


  1. Nina Georgescu , Impotriva Manipularii – Razboiul secret din anul 1989 , Editura Total Publishing , Bucuresti , 2004

  2. Peter GOWAN , Teoria neoliberala si aplicarea ei in Europa

de Est , New Left Review no.213 , sept-oct.1995 , Apud

Societe et Culture 1996 , p.32

  1. Consensul de la Washington  –  vezi Internet

  2. Tudor Grosu , Cristian Socol ,  Economia Romaniei. Batalia

pentru tendinta. Integrarea in Uniunea Europeana.   Editura

Economica – Bucuresti – 2003 , p. 9-18.

  1. Echipa de sacrificiu. Din culisele guvernului post-revolutio-

nar 5 ian.1990 – 5 februarie 1991 , editat de « Romania azi »

SA Bucuresti , 1992 , p.17 ,  16-23.

  1. Ibidem.

  2. Schita privind strategia creerii economiei de piata in Romania , in vol. “Economia Romaniei , secolul XX” ,

coordonator academician Tudorel POSTOLACHE ,

Editura Academiei , Bucuresti , p.763 – 793.

  1. Ibidem , p.744-777  ,  777-779  ,  770-774.

  2. Ibidem , p.768 , Terapia de Soc , sau , Tranzitia graduala de

lunga durata.

10.  Peter GOWAN , op.cit. , p.32

11.  Ibidem

12.  Silvia Benedetti , articolul “Jeffrey Sachs – un visator pragmatic” , Inteligent com  ;  23/01/2005 , SUA

13.  Noam KLEIN ,  Doctrina Socului : Nasterea Capitalistilor

Dezastrelor  ,  Editura Vellant , Bucuresti , 2008 , p.87

Traducere din engleza de Bogdan Lepadatu si Ciprian Siulea

14.  Articol de Jonathan Kandell , “Chili , LAB TEST for a

Theorist” , New-York Times , 21 martie 1976 , Apud , Noam Klein , op.cit. p.90

15.  Noam Klein , op.cit. p.83

16.  Friedman et Friedman , Tow Luky Peuple , 592-594 , Apud

Noam Klein , op.cit. p.87

17.  Ministrul Finantelor numit de Junta militara , Jorge Caus , este autorul declaratiei Constable et Valenzuela , A Nation of Enmies , 173 , Apud Noam Klein , op.cit. p.88

18.  In 1980 cheltuielile publice pentru sanatate au scazut cu 27 % fata de 1970 , iar cheltuielile pentru educatie cu 11,3 % ,

Valdes , Pinochet’s , Economists , 23 , 26 , ; Constable et

Valenzuela , A Nation of Enemies , 172-173 ; Robert Harvey , “Chile’s Counter-Revolution” , The Economist ,

2 febr.1980 , Apud Noam Klein , op.cit. p.87

19. Noam Klein , op.cit. , p.87

August 25, 2010 Posted by | Blackseanews Agency, Diplomacy, Eastern Europe, Ecology, Economia Romaniei, Economy, Educatie, Environment, European Council on International Relations, Foreign policy, History, Informations, Institute of International Relations and Economic Cooperation, International Relation, Latin America, Leaders, Mass media, News, Open Letter, Politics, Religion, Romanian economy, Romanian Revolution, Russia, Russian Affairs, Socialism, United States, War Crimes | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment