Centrul Diplomatic/Diplomatic Center

Centrul de Studii Politice si Diplomatie/ Center for Political Science and Diplomacy


Sambata 24 iulie 2010 comunitatea islamica din Romania imbraca straie de sarbatoare odata cu desfasurarea conferintei FEMEIA MUSULMANA IN EUROPA – SOLUTII PENTRU O VIATA ECHILIBRATA . Conferinta ce va avea loc in cadrul Hotelului Royal  va dezbate tematica fierbinte a rolului si locului femeii musulmane in societatea europeana , fiind pentru prima data cand o tema de insemnatate europeana pentru comunitatea musulmana  va fi dezbatuta in Romania. Dupa deciziile ce au fost luate de parlamentul francez si dezbaterile din parlamentul belgian asupra valului islamic complet  ( nikab ) tema a devenit centrul unei dezbateri europene.

 Acum  gratie eforturilor Asociatiei Surori Musulmane, comunitatea musulmana din Romania isi poate aduce contributia la aceasta dezbatere importanta  intrand in dialog cu celelalte comunitati religioase din Romania pentru a explica conceptele de baza ale islamului si importanta Islamului in lumea actuala si in dezvoltarea culturala si dialogul reciproc.  Totodata conferinta va spulbera mituri izvorate din necunoasterea Islamului demonstrand ca rolul femeii in lumea islamului este unul marcant, plin de demnitate si respect fata de femeie. In plus conferinta va avea si rolul de a familiariza pe cei ce nu cunosc Islamul cu elementele de baza ale vesmantului islamic si cu principalele concepte religioase islamice.

Dr. Abu Al Ola Al Ghithy- renumit carturar islamic

Conferinta va aduna principalele personalitati ale lumii islamice din Romania si reprezentanti de marca ai dialogului inter-religios intre care enumeram pe: doamna Mioara Roman – specialist in civilizatie, limba si literatura araba la Universitatea Bucureşti, doamna profesor dr. Aishah Bilhijar – Preşedinta Forumului International al Femeilor Musulmane, domnul profesor dr. Anton Caragea, directorul Institutului de Relatii Internationale si Cooperare Economica ,domnul Oreste Alexandrescu, doamna drd. Alina Isac etc.

Totodata un element suplimentar de atractie este prezenta in cadrul manifestarii a renumitului carturar islamic dr. Abu Al Ola Al-Ghithy, presedintele Fundatiei Taiba si autorul unor lucrari fundamentale despre Islam in limba romana printre care enumeram :   Rugaciunea, Stiinta si Islamul, Despre Parinti ,comentarii coranice etc.Doctorul Abu Al Ola Al Ghithy nu este doar un teoretician al islamului dar si o voce respectata in aplicarea practica a preceptelor islamului in viata de toate zilele prezenta lui dand o inalta tinuta conferintei islamice de la Bucuresti.

Dr. Abu Al Ola Al Ghithy- la intalnirile cu credinciosii veniti sa ii ceara sfat si calauzire

July 22, 2010 Posted by | Blackseanews Agency, Diplomacy, Eastern Europe, Economia Romaniei, Economy, Educatie, Environment, European Council on International Relations, Foreign policy, History, Informations, Institute of International Relations and Economic Cooperation, International Relation, Islam, Leaders, Mass media, News, Open Letter, Orient, Religion | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment


On   27 of June   Fidel Castro presented to the world an alarming report announcing a plan form United States and Israel to take advantage of the World Cup diversion and to launch an unexpected attack on Iran . In the moment that we have received this article by Fidel Castro we have understood the urgency of the message and we started printing it and distributed to the world. In hours after we have published it, thousand` s of information sites, press agency and mass media started to report the news. It was a minute to minute crisis as the attack could be launched in two or three days. Fidel Castro analyses stop this march towards war   as the key for a success attack was the element of surprise. Now after everybody has published the Fidel Castro articles it was no more possible any surprise. The story of this effort of preventing a war on Iran is related by Fidel Castro itself.      

The Source of Wars by FIDEL CASTRO


On July 4, I said that neither the United States nor Iran would give in: “one, prevented by the pride of the powerful, and the other because it has the capacity and the will to fight oppression, as we have seen so many times before in the history of mankind.” In nearly every war, one party wishes to avoid it and, sometimes, the two parties do.  This time it will happen although one of the parties does not wish it. That was the case of the two World Wars of 1914 and 1939, only 25 years one from the other. The carnage was awful in both wars, which would not have erupted had it not been for previous miscalculations. Both defended imperialist interests and believed they could accomplish their goals without the exceedingly high price finally paid.  In the case in question, one of the parties involved advocates absolutely fair national interests. The other pursues illegitimate and coarse material interests.  An analysis of every war fought throughout the recorded history of our species shows that one of the parties has pursued such goals.

            It’s absolutely wrong to entertain the illusion that this time such goals will be attained without the most dreadful of all wars. In one of the best articles ran by the Global Research website, on Thursday July 1, signed by Rick Rozoff, the author offers plenty of indisputable arguments, which every well-informed person should be aware of, about the intentions of the United States.       

According to the author, the United States believes that “…you can win if the adversary knows that it is vulnerable to a sudden and undetectable, appalling and devastating strike that it has no possibility to respond to or to defend from.”   “…a country with the aspiration of continuing as the only one in history with full military predominance all over the Earth, in the air, the sea and in space.”  “A country that keeps and expands military bases and troops as well as fighting-groups of aircraft carriers and strategic bombers on practically every latitude and longitude, and which does so on a record war budget after World War II amounting to 708 billion dollars next year.” It was also “…the first country to develop and use nuclear weapons…” “…the United States has deployed 1,550 nuclear warheads while keeping 2,200 in storage (or 3,500 according to some estimates) and a triad of ground, air and submarine delivering vehicles.”  “The non-nuclear arsenal used to neutralize and destroy the air and strategic defenses, and potentially all the major military forces of other countries, will consist in intercontinental ballistic missiles, cruise missiles and hypersonic bombers, and super-stealth strategic bombers that can avoid radar detection and the ground- and air-based defenses.” Rozoff enumerates the numerous press conferences, meetings and statements given in the past few months by the chiefs of the Joint Chiefs of Staff and the senior executives of the US administration. He explains the NATO commitments and the reinforced cooperation with the Near East partners, meaning Israel in the first place. He says that “the US is also intensifying the space and cyber war programs with the potential to paralyze other nations’ military command and surveillance, control, communication, information and intelligence systems rendering them helpless except in the most basic tactical field.”

            He refers to the signing by the US and Russia, on April 8 this year, in Prague, of the new START Treaty, “which contains no restriction as to the actual or planned potential for a US conventional prompt global strike.”   He also reports a number of news on the issue and offers a most striking example of the US objectives.

            He indicates that “…the Defense Department is currently examining the entire range of technologies and systems for a Conventional Prompt Global Strike that could offer the president more credible and technically adequate options to tackle new and developing threats.”  I sustain the view that no president –and not even the most knowledgeable military chief– would have a minute to know what should be done if it were not already programmed in computers.   Rozoff proceeds undisturbed to relate what Global Security Network states in an analysis from Elaine Grossman under the title, The Cost of Testing a US Global Strike Missile Could Reach 500 Million Dollars.

            “The Obama administration has requested 239.9 billion dollars for research and development of the prompt global strike by US military services in fiscal year 2011…if the level of funds remains as anticipated for the coming years, by the end of fiscal year 2015 the Pentagon will have spent 2 billion dollars in prompt global strike, according to budget documents introduced in Congress last month.”  “A comparable terrifying scenario of the effects of a PGS, in this case of the sea version, was described three years ago in Popular Mechanics:   “An Ohio-type nuclear submarine emerges in the Pacific ready to execute the President’s order for launching. When the order comes, the submarine shoots to the sky a 65-tons Trident II missile. Within 2 minutes, the missile is flying at 22,000 km/h. Over the oceans and out of the atmosphere it speeds for thousands of kilometers.  “At the top of its parabola, in space, the four warheads of the Trident separate and start descending on the planet.   “The warheads flying at 21,000 km/h are full of tungsten rods with twice the resistance of steel.           “Once on target, the warheads explode and thousands of rods fall on the area, each carrying 12 times the destructive force of a .50 caliber bullet. Everything within 279 square meters of that whirling metal storm is annihilated.”

            Then Rozoff explains the statement made this year, on April 7, by the chief of the Joint Chiefs of Staff of the Russian Armed Forces, General Leonid Ivashov, under the headline Obama’s Nuclear Surprise, where he refers to the US President remarks in Prague last year with the following words: “The existence of thousands of nuclear weapons is the most dangerous legacy of the Cold War,” and about the signature of the START II in that same city on April 8, the author points out:

            “In the history of the United States during the past century, there is not one example of sacrifice of the US elites for humanity or for the peoples of other countries. Would it be realistic to expect that the arrival of an African-American president to the White House might change the political philosophy of that nation traditionally aimed at achieving global domination? Those who believe that something like that could happen should try to understand why the US  –the country whose military budget exceeds that of all the other countries of the world combined–  continues spending huge amounts of money in war preparations.” “…the concept of Prompt Global Strike envisions a concentrated attack with the use of several thousand conventional precision weapons that within 2 to 4 hours would destroy the crucial infrastructure of the targeted country and force it to capitulate.”

            “The concept of Prompt Global Strike is aimed at ensuring the US monopoly in the military field and to widen the gap between that country and the rest of the world. In combination with the defensive deployment of missiles that should supposedly preserve the US from retaliatory attacks from Russia and China, the Prompt Global Strike initiative will turn Washington into a global dictator of the modern era.”  “Essentially, the new US nuclear doctrine is part of the new US security strategy that could more adequately be described as a strategy of complete impunity. The US increases its military budget, gives free rein to NATO as a global gendarme, and plans exercises in a real situation in Iran to prove the efficiency of the Prompt Global Strike initiative.”   In substance, Obama intends to mislead the world talking about a world free of nuclear weapons that would be replaced with other extremely destructive weapons designed to terrorize the leaders of other States and to accomplish the new strategy of complete impunity.

            The Yankees believe that Iran will soon surrender. It is expected that the European Union will inform about a package of its own sanctions to be signed on July 26.  The latest meeting of 5 plus 1 was held on July 2, after Iranian President Mahmoud Ahmadinejad stated that “his country will resume the talks by the end of August, with the participation of Brazil and Turkey.”

            A senior EU official warned that “neither Brazil nor Turkey will be invited to the talks, at least not at this point.” “Iranian Foreign Minister Manouchehr Mottaki remarked that he is in favor of challenging international sanctions and proceeding with the upgrading of uranium.”  Since Tuesday July 5, and in view of the European insistence in promoting additional measures against Iran, this country has responded that it will not negotiate until September.

            Thus, with every passing day there are fewer possibilities to overcome the insurmountable obstacle.

            What will happen is so obvious that it can be exactly foreseen.   As for me, I should be self-critical since I made the mistake of affirming in my Reflections of June 27, that the conflict would break out on Thursday, Friday or Saturday at the latest. It was known that Israeli warships were moving toward their target alongside the Yankee naval forces. The order to search the Iranian merchant ships had been issued. However, I lost sight of a previous step: Iran’s continued refusal to allow the inspection of a merchant ship. In the analysis of the Security Council’s intricate language to impose sanctions on that country, I overlooked the detail of that previous step for the inspection order to be enforced. It was the only required step.

            The 60-days period assigned by the Security Council on June 9, to receive information on the implementation of the Resolution, will expire on August 8.

            But something more unfortunate still was happening. I was working with the latest material on the issue produced by the Ministry of Foreign Affairs of Cuba and the document did not include two crucial paragraphs which were the last of said Resolution and which literally read: “It requests that, in a 90 days period, the Director General of the IAEA submits to the IAEA Board of Governors and, simultaneously, to the Security Council for its examination, a report indicating whether Iran has carried out the complete and sustained suspension of all the activities mentioned in Resolution 1737 (2006), and if it is implementing every measure demanded by the IAEA Board of Governors and observing the remaining provisions of Resolutions 1737, 1747, 1803 and the current Resolution;

            “It affirms that it will examine Iran’s actions in the light of the report mentioned in paragraph 36, which shall be submitted in a period of 90 days and that a) it will suspend the implementation of the measures provided that Iran suspends every activity related to upgrading and reprocessing, including research and development, and while the suspension stands, the IAEA will verify, to allow the celebration of negotiations in good faith to reach a prompt and mutually acceptable result; b) it will cease to implement the measures specified in paragraphs 3,4,5,6,7 and 12 of resolution 1737, as well as in paragraphs 2,4,5,6 and 7 of resolution 1747, in the paragraphs 3,5,7,8,9,10 and 11 of Resolution 1803 and in paragraphs 7,8,9,10,11,12, 13,14,15,16,17,18,19,21,22,23 and 24 of the current resolution, as soon as it determines, after receiving the report mentioned in the previous paragraph, that Iran has fully observed its obligations in compliance with the relevant Security Council resolutions and the requisites of the IAEA Board of Governors, a determination to be confirmed by the Board itself; and c) in case the report indicates that Iran has failed to abide by the provisions of Resolutions 1737, 1747, 1803 and the current resolution, it will adopt, in accordance with article  41 of chapter vii of the UN Charter, other appropriate measures to persuade Iran to do as provided in said resolutions and the requisites of the IAEA, and underlines that other decisions shall be adopted if such additional measures were necessary…”

            Apparently, after many hours of hard work making copies of every document, somebody at the Ministry fell asleep, but my eagerness to seek information and exchange views on these sensitive issues enabled me to detect the omission.  From my viewpoint, the United States and its NATO allies have said their last word. Two powerful states with authority and prestige failed to exercise their right of vetoing the perfidious UN Resolution.   It was the only possibility to gain time in order to find a formula to save peace, an objective that would have given them more authority to continue struggling for it.

            Today, everything hangs by a thread.

            My main purpose was to warn the international public of what was developing.

            I have done so partly watching what was happening as the political leader that I was for many long years facing the empire, its blockade and its unspeakable crimes. I’m not doing it for revenge.

            I do not hesitate to take the risk of compromising my modest moral authority.

            I shall continue writing Reflections on the subject. There will be others after this one to continue delving in the issue on July and August, unless an incident occurs that sets in motion the deadly weapons that are today aiming at each other.

               I have greatly enjoyed the final matches of the Football World Cup and the volleyball matches, where our brave team is leading its group in the World League.

           Fidel Castro Ruz

July 14, 2010 Posted by | African affairs, Blackseanews Agency, Diplomacy, Ecology, Economy, Environment, European Council on International Relations, Fidel Castro, Foreign policy, Ierusalim - Al Quds, Informations, Institute of International Relations and Economic Cooperation, International Relation, Latin America, Leaders, Mass media, News, Open Letter, OSCE-Organisation for Security and Cooperation in Europe, Palestine, Politics, Russia, United States, Universities, World Cup | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment


The Institute of International Relations and Economic Cooperation has chosen to sign a partnership for promoting international activities of Romania with ARENA Communications PR firm.

Signing ceremony for partnership between Institute of International Relations and Economic Cooperation and ARENA Communications

Professor Anton Caragea , director of Institute of International Relations and Economic Cooperation had declared at the signing ceremony that : “choosing ARENA Communications as official partner for the promotion activities has being made as a result of a long and serious analyses on ARENA Communications activities . ARENA Communications proved to be a reliable company, with a portfolio of important companies and a remarkable activity, whose solidity could be used in the benefit of Romanian image promotion. We choose with great care the public relations agency that will promote our international activities, because here we are specking about a sensitive area of diplomacy, international relations where are required seriousness, competence and professionalism, things that ARENA Communications is offering to us”.

 The director of ARENA Communications has also stated that: “we look with responsibility at this partnership and we want to be a part of the highly sensitive mission of promoting Romanian values, either in cultural, economic or diplomatic and political area. We have being together with Institute of international relations and Economic Cooperation in highly important moments where history have being written in Bucharest such as OSCE Conference , art exhibition or diplomatic events  and this partnership is honors us and also make us more responsible”.



July 14, 2010 Posted by | Blackseanews Agency, Diplomacy, Eastern Europe, Economia Romaniei, Economy, Educatie, Environment, Foreign policy, History, Informations, Institute of International Relations and Economic Cooperation, International Relation, Leaders, Mass media, News, Open Letter, OSCE-Organisation for Security and Cooperation in Europe, Politics, Romanian economy, Tourism, Travel, Universitati | , , , , , , , , | Leave a comment


Institutul de Relatii Internationale si Cooperare Economica a ales, la inceputul lunii iulie, pentru promovarea activitatilor sale sa colaboreze cu agentia de relatii publice ARENA Communications.

Semnarea parteneriatului de promovare internationala Arena Communications – Institutul de Relatii Internationale si Cooperare Economica

Profesorul Anton Caragea, director al Institutul de Relatii Internationale si Cooperare Economica, a declarat ca “alegerea agentiei ARENA Communications ca partener oficial pentru activitatea de promovare a institutului a fost facuta ca urmare a unei analize serioase asupra agentiei ARENA Communications care s-a dovedit a fi o companie de incredere, cu un portofoliu de clienti de inalta tinuta, cu o activitate remarcabila, a carei soliditate poate fi folosita si in beneficiul relatiilor internationale ale Romaniei. Am ales cu multa atentie agentia de relatii publice care sa ne ajute in popularizarea activitatilor noastre, deoarece aici este vorba de un domeniu sensibil, cel al relatiilor internationale, al diplomatiei, unde se cere seriozitate, competenta si profesionalism, lucruri pe care ARENA Communications ni le ofera.”

La randul ei, doamna Cecilia Caragea, PR Director ARENA Communications, a declarat: “Privim cu responsabilitate acest parteneriat si dorim sa ne indeplinim misiunea de promovare a valorilor Romaniei, fie ele din sfera economica, fie din sfera culturala, fie, in acest caz, din sfera relatiilor internationale. Am fost alaturi de Institutul de Relatii Internationale si Cooperare Economica cu ocazia diferitelor evenimente, precum Conferinta OSCE de la Bucuresti, 2010, expozitii de arta, evenimente diplomatice etc., iar acest parteneriat ne onoreaza si ne responsabilizeaza.”

Parteneriatul oficial incheiat intre ARENA Communications si Institutul de Relatii Internationale si Cooperare Economica reprezinta pentru ambele parti o noua etapa in activitatile de promovare a imaginii Romaniei, a produselor si personalitatilor romanesti.

July 13, 2010 Posted by | Blackseanews Agency, Diplomacy, Eastern Europe, Economia Romaniei, Economy, Educatie, Environment, Foreign policy, History, Informations, Institute of International Relations and Economic Cooperation, International Relation, Latin America, Leaders, Mass media, News, Open Letter, Politics, Romanian economy, Tourism, Travel, Universitati, Universities | , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment

ACTUALA CRIZA ESTE TERENUL PE CARE VA APARE UN NOU FASCISM – considera cercetatoarea politica Nina Georgescu

Articol de Nina GEORGESCU        E-mail : georgescu.nina@yahoo.fr

Redactor AGORAVOX-Franta       Cercetator politic independent


Mutatiile profunde care au avut loc pe harta social politica a lumii si in raportul de forte pe plan international ca urmare a Marii Revolutii Socialiste din 1917 si a fauririi si dezvoltarii sistemului socialist mondial , nu corespundeau cu interesele Marelui Capital international. Pentru apararea intereselor Marelui Capital international s-a pus la cale deturnarea secreta a cursului firesc al istoriei fiind creati traficantii de istorie necesari pentru realizarea acestui obiectiv strategic.

 Traficantii de istorie sunt acei factori politici de decizie care ignora faptele istorice ale popoarelor creatoare de progres economic si social in beneficiul libertatii , prosperitatii si pacii , si care detinand monopolul alegerii obiectivelor ce trebuie urmarite , isi bazeaza deciziile si actiunile pe propriile opinii eronate despre lume justificate prin prisma obtinerii profitului de catre Marele Capital international.  Ei sunt profund antidemocratici si in consecinta sunt iresponsabili fata de propriul popor si fata de toate popoarele lumii.

 Potrivit opiniei analistilor politici militari Marele Capital international nu le-a iertat liderilor de la Kremlin faptul ca intre 1917-1991 imensul spatiu al Rusiei bogat in uriase resurse naturale de energie si materii prime si cu o imensa piata de desfacere i-a fost interzis , iar din 1945-1989 la acest spatiu s-a mai adaugat si cel al Europei de Est  ( 1 ).

Ca urmare , tarile socialiste nu au mai putut fi folosite pentru scopurile de profit ale Marelui Capital international si nici ca sprijin politic si militar in lupta de acaparare de noi teritorii.  In acelasi timp sistemul economic-social creat de Marea Revolutie din 1917 a insemnat rasturnarea raporturilor factorilor sociali fata de putere.  Adica a insemnat punerea in prim planul puterii a maselor.  Prof. univ. american Noam CHOMSKI spune :  “ Ideea conducerii de catre popor este considerata drept un pericol mortal pentru Marele Capital.  Democratia nu a existat in SUA.  Acolo unde a existat a fost distrusa .  Democratia americana este o iluzie “ .

Noam Chomski considera democratia americana o iluzie

 In acelasi timp masurile si programele economico-sociale in favoarea maselor elaborate mai intai in URSS si apoi in celelalte tari socialiste erau de neacceptat de gandirea clasei celor bogati.  Unele dintre masurile luate in lumea socialista care au ingrozit  Marele Capital au fost :

–         garantarea prin lege a locului de munca

–         asistenta medicala gratuita la nivel national

–         cheltuielile de intretinere si de plata a chiriei simbolice

–         accesul neingradit la invatamant , cultura si arta.

 Aceste masuri din lumea socialista au exercitat o presiune asupra burgheziei occidentale care , aflata si sub presiuna miscarilor sociale din propriile tari , a fost obligata sa adopte un sistem de protectie sociala.  Desigur , in Capitalism sistemul de protectie sociala nu se poate ridica la plenitudinea celui din sistemul socialist si nu poate exista garantarea locurilor de munca.  In conditiile actualei crize a Capitalismului izbucnita in 2008 in SUA si generalizata cu rapiditate pe plan mondial , problema principala a majoritatii popoarelor lumii este salvarea supravietuirii fiintei umane care este amenintata de ascutirea inegalitatilor sociale si politice specifice sistemului social economic capitalist.

 Masurile care se iau la nivel national si la nivel international de UE pentru Europa si cele care se iau de catre SUA pentru iesirea sa din criza salveaza doar Marele Capital , in timp ce pe umerii maselor muncitoare se arunca intreaga povara a crizei.  Bogatii devin tot mai bogati , iar saracii tot mai saraci.

 In lume si in Europa , inca din timpul Primului Razboi Mondial , sistemul capitalist incearca rezolvarea crizelor sale mai mari sau mai mici .  Insa , de fiecare data , faptul de a nu fi recunoscuta cauza crizelor care consta in contradictia antagonista intre caracterul social al productiei si insusirea privat capitalista a rezultatelor ei a determinat si determina si azi formularea unor raspunsuri eronate si imposibilitatea gasirii solutiilor pentru problemele ridicate de criza , ele amplificandu-se neincetat.  Integrarea  economica , realitate a Capitalismului contemporan al carui prototip este Comunitatea Economica Europeana  (CEE) largita in Uniunea Europeana (UE) dupa metamorfozele politice din Estul Europei din 1989-1991 , strategiile si politicile promovate de tarile capitaliste membre ale Organizatiei pentru Cooperare si Dezvoltare Economica  (OECD) , de tarile capitaliste dezvoltate din G 7 , de Comisia Trilaterala  (SUA , CEE si Japonia) , reprezinta incercari de adaptare a relatiilor de productie capitaliste la nivelul fortelor de productie intensificate de revolutia tehnico-stiintifica contemporana si de promovarea pe plan intern dar mai ales pe plan mondial , a intereselor celor mai puternice capitaluri de a patrunde pe piata europeana si mondiala prin actiuni initiate de Guvernele lor.

 Rezolvarea definitiva a contradictiei fundamentale a Capitalismului care va pune capat crizelor mai mari sau mai mici poate avea loc numai prin recunoasterea de facto a caracterului social al fortelor de productie si trecerea lor in proprietatea intregului popor.  Prin aceasta , productiei sociale ii va corespunde si forma sociala a insusirii ei. Ideea construirii SocialismuluiI ca alternativa la Capitalismul perimat si anacronic a fost validata de istorie si s-a dovedit ca pana in prezent Socialismul este singurul sistem economic social care a oferit intr-un timp istoric scurt un model si o solutie de rezolvare a problemelor umane in toata complexitatea lor la nivel de mase.  Bogatia cea mai de pret a Socialismului si a maselor muncitoare a fost timpul eliberat de exploatare.   Pentru aceasta performanta  a Socialismului , pentru realizarile sale remarcabile obtinute intr-un timp istoric scurt care  in jurul anilor 1970 devenise o atractie pentru omenire si un concurent redutabil pentru Capitalismul care se sufoca si care prefigura tendinta omenirii si viitorul societatii omenesti , adica generalizarea orinduirii socialiste , Socialismul din Europa , pentru toate acestea , a primit in 1989-1991 , o grea lovitura subterana , printr-un Razboi Secret Global din partea Capitalismului perimat. ( 2 ).

 Prin acest Razboi Secret desfasurat deocamdata doar in Europa , traficantii de istorie au atacat timpul istoric al Socialismului  si l-au deturnat din mersul lui firesc.

 Aceasta lovitura nu a fost inteleasa nici de populatiile din Europa de Est si nici de populatiile din Europa de Vest din doua motive :


  1. Razboiul Secret desfasurat pe timp de pace prin Operatiuni sub Acoperire este invizibil si nu impresioneaza pe nimeni , nu revolta opinia publica ;

  2. El este organizat in subteran si cand este programat sa iasa la lumina este prezentat sub conceptul de Revolutie , iar acest concept are profunde rezonante pozitive in memoria umanitatii.

 Razboiul Secret Global aflat inca in desfasurare este un eveniment important si unic in istorie .  Este cea mai mare inscenare , cea mai mare masinatiune pentru manipularea popoarelor.  Acest razboi anuleaza dreptul natural al popoarelor la aparare..  El transforma victimele in colaboratori fara ca acestia din urma sa-si dea macar seama. Razboiul Secret este creatia strategilor militari , a serviciilor secrete din SUA si a ramasitelor nazismului din al Doilea Razboi Mondial. Daca ideea de Revolutie se bucura de o glorie neobisnuita pentru beneficiile aduse progresului umanitatii , ideea de Razboi este resprinsa in general de omenire.  Ca urmare , accesul la termenul de Revolutie este liber si nu este cenzurat.  In cazul Razboiului Secret din 1989-1991 la care ne-am referit , lucrurile devin cenzurate.  Despre Razboiul Secret au cunostinta si acces la informatiile respective doar liderii politici de stat si de guverne , miltarii de rang superior , fiind cum am mai spus opera strategilor militari , a Serviciilor Secrete si a unor ramasite ale nazismului din al Doilea Razboi Mondial.

 Documente date publicitatii in 2001 au pus in evidenta rolul deosebit de important al nazistilor in regizarea revolutiilor din Europa de Est.  In vara anului 2001 serviciile secrete ale SUA au publicat 10.000 de documente despre care un oficial al justitiei americane a apreciat ca ele atesta ca Razboiul Rece a fost castigat de nazisti.  Si asta pentru ca  revolutiile din Estul Europei care au incheiat epoca Razboiului Rece au fost regizate de experti nazisti in propaganda neagra politica si psihologica.  Acesti specialisti germani , fosti subordonati ai ministrului propagandei al celui de al 3-lea Reich , doctor Joseph GOEBBELS , au fost adusi in 1946 la Departamentul de Stat al SUA de  de catre Henry KISSINGER

( 3 ).  Specialistii nazisti germani adusi de KISSINGER au fost pusi la lucru in cadrul Departamentului de Stat al SUA si au creat scoli in domeniu pentru sustinerea Razboiului Rece si a Razboiului Secret impotriva Socialismului.   Numeroase atrocitati din Europa de Est au purtat amprenta terorismului nazist. Operatiunile sub acoperire si atrocitatile fasciste produse cu ocazia evenimentelor din 1989-1991 au determinat ca NATO sa ceara in 2004 fostelor tari socialiste din Europa sa treaca in regim de confidentialitate toate documentele privitoare la  “Revolutiile din Europa din 1989-1991”  ( 4 ).

Henry Kissinger: unul din arhitectii  Razboiului Secret Global

 Razboiul Secret Global explica de ce puterea SUA fiind amenintata din interiorul sau de dezechilibrele economice si sociale provocate de criza , locul oamenilor politici a fost luat de militari si de serviciile secrete.    Analize politico-militare scot in evidenta  “rolul extraordinar al factorului militar in democratia americana care demonstreaza ca SUA , cu democratia sa , se afla intr-o epoca de criza profunda”  (  5 ).

 Si in Europa nevoia de democratie este mai necesara ca niciodata , dar actiunea si imaginatia creatoare ale cetatenilor europeni pentru construirea prezentului si proiectarea viitorului sunt obstructionate de faptul ca  UE , FMI si Banca Mondiala ascund opiniei publice implicarea Statelor Unite , a CIA si a NATO  in evenimentele din 1989-1991 numite fals revolutii si in  Tranzitia din Europa care in realitate este un devastator razboi economic.

 Dupa rasturnarea Socialismului din URSS si din Europa de catre traficantii de istorie , socialism cunoscut si sub denumirea de lume a doua , tarile acestei lumi in loc sa se contopeasca cu tarile lumii intai de care nu o despartea un decalaj de netrecut si pe care o egalase in multe domenii si chiar o intrecuse in unele domenii , s-a contopit cu  lumea a treia . ( 6 ).  

 In felul acesta , datorita asa-ziselor Revolutii si a asa-zisei Tranzitii , prin actiunile de politica economica , sociala , culturala si psihologica aplicate din exterior lumii a doua sub forma de dictat , s-a creat o reala prapastie intre tarile Europei de Est si tarile capitaliste dezvoltate din Europa de Vest. Experienta ultimilor 20 de ani de metamorfoze politice si economice pentru largirea Uniunii Europene , precum  si bombardarea de catre  SUA / NATO  a Jugoslaviei in primavara anului 1999 care nu putuse fi ingenuncheata pana atunci ca celelalte tari socialiste din Europa , demonstreaza ca se lucreaza asiduu la crearea conditiilor pentru ca statele europene sa nu mai poata fi guvernate de propriile lor guverne , incat acestea sa accepte ca o solutie salvatoare o guvernare suprastatala europeana , deocamdata.  Se pregatesc noi procese.  Acest rol revine Comisiei Europene care nu are nici o legitimitate democratica.  Ea si-a inceput opera cu distrugerea bazelor economice din fostele tari socialiste fixand chiar si un indicator pentru aceste tari si anume :  numarul de falimete necesar pentru admitere in Uniunea Europeana care trebuia sa fie si chiar a fost de ordinul zecilor de mii.  Toate acestea s-au realizat prin aplicarea teoriei Terapiei de Soc a lui Jeffery SACHS , a politicii FMI si a Bancii Mondiale cu sustinerea tacita a NATO  care nu numai ca nu s-a desfiintat cum ar fi trebuit dar s-a si extins in Europa.

 Va veni cu siguranta randul celorlalte tari din Europa de Vest , Franta , Italia , Germania , etc..ale caror baze economice sunt vizate de Comisia Europeana in interesul evident al speculatorilor internationali (7)   ai Marelui Capital. 

 Un factor nou fata de marile crize ale sistemului capitalist din 1929-1933 si din anii 1970 ete degringolada noii monezi EURO  ( 8 )  care ascute actuala criza izbucnita in 2008 .


Actuala criza a sistemului capitalist mondial este terenul pe care va apare un nou fascism in Europa dupa al Doilea  Razboi Mondial . 


Factorii determinanti ai resuscitarii fascismului in Europa sunt :

  1. Fragilitatea democratiei burgheze capitaliste.

  2. Adancirea inegalitatilor din interiorul economiilor dezvoltate.

  3. Tentativa de revizuire a istoriei in asa fel incat fascismul sa fie revalorizat. 

 Scopul resuscitarii fascismului este dublu : mentinerea populatiei in spaima ca singura alternativa atroce la democratia burgheza subrezita  si  orbirea populatiei pentru a nu vedea subrezenia acestei democratii. Recentul eveniment de ultragiu produs prin arderea drapelului Frantei aflat pe cladirea primariei din Villeneuve-Saint George petrecut in noaptea de 13-14 iunie 2010 si inlocuirea lui cu un drapel algerian  ( 9 ) , este un exemplu in acest sens.  Este un act de agresiune care vizeaza poporul francez si suveranitatea Frantei.  Dezaprobarea publica a acestui act barbar trebuie sa se manifeste chiar inainte de rezultatele anchetei.

 Federatia Internationala a Rezistentilor Antifascisti (FIR) avertiza printr-o declaratie politica din septembrie 2006 despre pericolul reprezentat de partidele si gruparile de extrema dreapta din Europa prezente in inima politica a Europei , in tari ca Italia , Franta , Marea Britanie , Rusia , Belgia , Danemarca , Suedia , Tarile Baltice , Ungaria.   Exista posibilitatea ca partidele si gruparile fasciste sa patrunda cele opt grupari politice care stau la baza intregii politici a Parlamentului European.  Sunt deja unele aspecte ale politicii Parlamentului European care poarta amprenta fascista , cum este  condamnarea comunismului.    

  Dar si Organizatia pentru Securite si Cooperare in Europa (OSCE) simpatizeaza cu fascismul .    Rezolutia Adunarii Parlamentare a OSCE din 3 iulie 2009 pune semnul egalitatii intre stalinism si nazism.  Aceasta este o problema de responsabilitate la nivel international intrucat se ataca memoria istoriei si se denigreaza contributia sovietica la victoria impotriva fascismului in cel de al Doilea Razboi Mondial.    Mai mult Adunarea Parlamentara a OSCE a inceput sa se ocupe si de “intocmirea unui calendar al sarbatorilor fasciste”  (10).

 Arderea steagului Frantei din iunie 2010 seamana intrucatva cu  metoda steagurilor gaurite care au precedat si insotit contrarevolutia din 1956 din Ungaria si evenimentele din decembrie 1989 din Romania.  La Budapesta in 1956 peste fetele cadavrelor au fost aruncare steme rupte din steagul maghiar , iar in Romania in decembrie 1989 , concomitent cu profanarea drapelului tot prin decuparea stemei au fost atacate institutiile statului si cadre ale acestor institutii indiferent de locul unde se aflau.   La Cugir , in Romania , un grup de asa-zisi revolutionari straini de localitate , pe baza unor liste negre prestabilite , au produs o pagina neagra de terorism fascist .  Un capitan de Militie de la serviciul judiciar pe numele lui Valeriu POP , a fost lovit in cap cu o secure , apoi cu un par si inca viu fiind a fost stropit cu benzina si i s-a dat foc.  Apoi un alt asa zis revolutionar i-a taiat victimei o ureche pe care a mancat-o in fata unei asistente ingrozite.  Alti asa zisi revolutionari i-au taiat carne de pe pulpe si au oferit-o in mod canibalic multimii .  Apoi i-au infipt in abdomen un steag cu tricolorul romanesc si un par.  Cadavrul a zacut in strada mai multe zile pazit de asa zisi revolutionari ca sa nu fie ridicat.  ( 11 , 11* ).

 In alta localitate , tot unui ofiter de Militie , asa zisii revolutionari i-au taiat capul si au jucat fotbal cu el.

 Acestea sunt numai doua exemple din numeroasele atrocitati care au insotit pangarirea drapelului Republicii Socialiste Romania si care au fost ascunse opiniei publice de Televiziunea romana si de cea mai mare parte a presei din Romania. Daca Grecii antici si Romanii au inteles ca viitorul se leaga de trecut , dece nu ne-ar servi invatatura lor si noua ca un frumos exemplu ?  SENECCA spunea : “ Chibzuinta cu privire la viitor vine din trecut “ , iar ISOCRATES arata ca  “ Trebuie sa deducem cele viitoare din cele trecute “.

 Revenind la criza EURO din actualitate si la panica europenilor care a fost declansata de criza actuala constatam ca in Europa de Vest , reprezentanti ai elitei intelectuale au lansat pentru opinia publica teze noi , cum ar fi  teza distrugerii creatoare .  Creatoare de ce ?  Creatoare pentru cine ?

Se cunoaste destul de bine ca aceasta teza a fost fabricata la Washington in urma cu ceva timp. Henry REGNAULT , profesor de economie la Universitatea PAU afirma ca actuala criza , cea mai mare si fara precedent in istorie , “ deschide un proces de distrugere creatoare de o intensitate exceptionala si ca problema nu este de a relansa ci de a refonda Capitalismul “  ( 12 )  Nu putem fi de acord  cu aceasta afirmatie si consideram ca teza profesorului Henry REGNAULT este aberanta. Teoria distrugerii creatoare apartine acelor forte sociale angajate in dialogul politic care apara Capitalismul devenit anacronic pentru timpul de azi si pentru timpul de maine .  Capitalismul , se stie bine , este determinat in mod obiectiv de propriile sale relatii de productie  care au devenit de mult timp o frana pentru dezvoltarea societatii , el trebuind sa paraseasca scena istoriei cat mai reprede.  

 Dar aceste forte au tendinta , inevitabila dealtfel , de a contracara pe plan politic , doctrinar , reusita analizei celorlalte forte care lucreaza corect pentru rezolvarea problemelor de importanta maxima puse de actuala criza si care impun raspunsuri  si solutii rapide.  Aceste forte anacronice lanseaza constructii teoretice doar in functie de propriul lor interes .

 Teoria distrugerii creatoare si teoria Terapiei de Soc a profesorului Jeffrey SACHS  ataca insasi spiritul critic si constructiv al stiintei.Experienta aplicarii teoriei terapiei de soc in tranzitia fostelor tari socialiste din Europa pentru distrugerea bazelor economice ale acestor tari si pentru deturnarea cursului istoriei de la Socialism , cu efectele ei dezastruase de aruncare a milioane de oameni de pe o imensa suprafata a Europei in mizerie si saracie trebuie sa dea foarte mult de gandit europenilor.  Ei trebuie sa gandeasca lumea de azi si de maine pe baza experientei trecutului apropiat.  Sa separe teoriile bune de cele proaste precum orice gospodar separa graul de neghina.  Aplicarea teoriilor proaste in economie inseamna otravirea societatii si in acelasi timp irosirea resursei societatii si a omului numita timp.  Inseamna intarzierea promovarii unei societati libere de exploatare.

 Procesele economice si politice care sunt in plina desfasurare in timpul actualei crize si care se afla sub imperiul traficantilor de istorie semnaleaza ca popoarele Europei sunt in pericol , fiind impinse spre   haos si mari dezastre  , care nu vor mai putea fi nici controlate si nici cuantificate pe plan national.

 Asa cum aratam mai sus , Marele Capital ca sa poata domina va fi insotit de fascism . In aceasta situatie de pericol extrem popoarele Europei de Est si de Vest trebuie sa-si elaboreze propriul proiect.  Este o cerinta urgenta.  Popoarele Europei au ceva de facut impreuna : sa nu mai admita dictatura Marelui Capital.

 Insa pentru a construi prezentul si pentru a constientiza viitorul ca unul din drepturile fundamentale ale omului trebuie sa stim cat mai mult despre trecut.  Trebuie sa stim cat mai mult despre trecutul apropiat al Europei care a fost si este supus de 20 de ani dezinformarii de catre politicienii mincinosi si traficantii de istorie  care actioneaza asupra societatii ca un cancer. Altfel , necunoasterea se va transforma intr-o primejdie de moarte pentru promovarea progresului in aceasta zona geo-politica a lumii.


     1.    Col.(r) Florian Garz ,« Istoria Interzisa »  Ed. Obiectiv  Craiova  p.98

  1.  Col.(r) dr. Gheorghe RATIU , “Raze de lumina pe carari intunecate”. Ed. Paco , Bucuresti , 1996 , p.60

  2. Col.(r) Florian GARZ , op.cit. , p. 54

  3. Marian OPREA , Director Revista Lumea , Emisiunea Miezul Problemei , National TV , 26 oct. 2004.

  4. Col.(r) Florian GARZ , op.cit. p.68

  5. Col.(r) Florian GARZ , op. cit. P.116

7         Philippe VASSE , « Crise de l’Euro : la marche a la dislocation de la zone  Euro » , Agoravox , le mardi 8 juin 2010

8         Philippe VASSE , ibidem

9         Malika SOREL , « Outrage au drapeau », Agoravox , le 16 juin 2010.

10    Ziarul ZIUA – Internet , 16 iulie 2009 , « MAE rus : Stalin nu reprezinta stalinistul nr.1 ci un antifascist la fel ca Roosevelt si Churchill.

11    Mihai UNGHEANU , cartea  « Un razboi civil regizat ? »

    11* Nina GEORGESCU , “Impotriva Manipularii” vol.1 , Editura Total  Publishing , Bucuresti , 2004 , p.14

12 Henri  REGNAULT , apud , Simone WAPLER , “ 2010 Reprise de la crise “ , 15 iunie 2010 , Internet

July 6, 2010 Posted by | Blackseanews Agency, Diplomacy, Eastern Europe, Economia Romaniei, Economy, Educatie, Environment, Foreign policy, History, Informations, International Relation, Leaders, Mass media, News, Open Letter, OSCE-Organisation for Security and Cooperation in Europe, Politics, Romanian economy, Romanian Revolution, Russia, Russian Affairs, United States, War Crimes | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Leave a comment